Une série d’avis positifs
Suite à la publication de l’avis de l’Autorité de sûreté nucléaire et de radioprotection, plusieurs entités ont été saisies pour émettre un avis sur le dossier de l’Andra : l’Autorité environnementale, la Commission nationale d’évaluation, 74 collectivités territoriales, le Comité local d’information et de suivi (Clis) du Laboratoire souterrain, etc. Objectif : éclairer le public dans la perspective de l’enquête publique.
L’ensemble de ces avis ainsi que les réponses de l'Andra ont été versés au dossier de demande d'autorisation de création et transmises aux autorités décisionnaires.
L’Autorité de sûreté nucléaire et de radioprotection qualifie de « mature » la démonstration de sûreté
Le 4 décembre 2025, l’Autorité de sûreté nucléaire et de radioprotection (ASNR) a publié son avis sur le dossier de demande d’autorisation de création (DAC).
Cet avis conclut positivement une instruction technique menée pendant trois ans pour évaluer la démonstration de sûreté de Cigéo. Il confirme la capacité du stockage à protéger durablement les personnes et l’environnement. L’ASNR déclare que
« la démonstration de sûreté présentée dans le dossier de demande d’autorisation de création de Cigéo, pour les phases d’exploitation et d’après fermeture, a atteint un niveau de maturité d’ensemble conforme aux attendus pour une demande d’autorisation de création d’un centre de stockage géologique ».
L’ASNR demande également des compléments, un processus normal pour l’autorisation de création d’une telle installation nucléaire. En réponse, l’Andra a formulé des engagements à produire des études complémentaires selon un calendrier validé par l’ASNR. L’Autorité conclut que le dossier de DAC pourra donner lieu à l’enquête publique.
La Commission nationale d’évaluation confirme la fiabilité du stockage
La Commission nationale d’évaluation des recherches sur la gestion des matières et déchets radioactifs (CNE2) a été créée par la loi de 1991. Composée d’experts indépendants dans plusieurs disciplines scientifiques, elle suit et évalue les travaux de recherche de l’Andra sur le projet Cigéo et rend compte auprès de l’OPECST (voir ci-contre). Son rapport sur le dossier de DAC de Cigéo a été publié en décembre 2025.
La CNE2 salue la qualité des études de sûreté, la cohérence d’ensemble du projet et la rigueur des analyses présentées dans le dossier de DAC. Elle confirme que les éléments fournis par l’Andra permettent de démontrer la faisabilité du stockage géologique profond des déchets de haute activité et de moyenne activité à vie longue :
« La Commission considère que les recherches conduites par l’Andra, exposées dans le dossier de DAC, ont permis d’élaborer un concept fiable pour un stockage géologique profond de déchets radioactifs à vie longue. »
Elle estime que les principales fonctions de sûreté de Cigéo sont démontrées : « Le choix du site et l’ensemble des dispositions constructives sont de nature à isoler les déchets des phénomènes de surface et des actions humaines, et à limiter le transfert des radionucléides et des substances toxiques chimiques contenus dans les déchets jusqu’à la biosphère. » Compte tenu de la durée de fonctionnement de Cigéo sur plus d’une centaine d’années, elle appelle notamment à « maintenir une capacité de R&D de haut niveau à l’Andra sur le stockage géologique profond, incluant des moyens d’expérimentation in situ, bien au-delà de la mise en service du stockage et de la phase industrielle pilote ».
L’Autorité environnementale salue 25 années de recherche
L’Autorité environnementale (Ae) s’est de nouveau prononcée sur Cigéo en décembre 2025 en publiant son avis sur le dossier de DAC, particulièrement sur l’étude d’impact du projet.
Elle souligne l’ampleur et le caractère très détaillé de l’évaluation environnementale, qui analyse les impacts du projet sur l’ensemble des composantes de l’environnement et présente les mesures d’évitement, de réduction et de compensation prévues :
« Le dossier traduit un travail considérable, fruit d’études et de recherches engagées depuis vingt-cinq ans et qui se poursuivront jusqu’à la mise en service de l’INB et tout au long de son fonctionnement, dans une logique d’amélioration continue des connaissances, des équipements, des procédés et des procédures. »
L’Ae émet également certaines recommandations pour la suite du projet, notamment la poursuite des consultations du public tout au long de la vie de Cigéo et l’approfondissement de la démarche d’adaptabilité du stockage en lien avec les évolutions futures de politique énergétique (construction de nouveaux réacteurs, requalification des matières en déchets, etc.).
Collectivités territoriales et Clis
Lancée par la préfecture de la Meuse, coordonnatrice pour le projet Cigéo, une phase de consultations réglementaires auprès des collectivités territoriales et du Clis s’est déroulée au dernier trimestre 2025.
Les 74 collectivités territoriales concernées, dont 56 communes dans un rayon de 10 kilomètres autour de Cigéo, et le Clis ont été consultés. Au total, 52 avis ont été recueillis, dont 38 avis favorables, soit 73 %.
Un rapport de l’OPECST à venir
Sur la base des avis émis par l’ASNR et la CNE2 sur la demande d’autorisation de création de Cigéo et de ses propres travaux, l’Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques (OPECST) remettra à l’été son rapport aux commissions compétentes de l’Assemblée nationale et du Sénat.
Composé de 18 députés et 18 sénateurs, l’OPECST a pour mission, aux termes de la loi, « d’informer le Parlement des conséquences des choix de caractère scientifique et technologique afin, notamment, d’éclairer ses décisions ». Deux rapporteurs ont été nommés parmi eux pour évaluer le dossier de l’Andra.